医療過誤訴訟の場合、一般に、カルテ改ざんはどのようにし...

Ｑ． 医療過誤訴訟の場合、一般に、カルテ改ざんはどのようにし...

原告の立証責任いくら原告に立証責任があると言っても、
被告が全く反論主張しなければ、
原告の主張だけで審理されますよね。
それに被告の反論主張がなければ、
原告の主張と対比させるものがないから、
判決文の結論を書きにくいですよね。
棄却する場合でも、
棄却理由を書きにくいですよね。
被告側の答弁書というのは、
基本、
原告の主張に反論する形で陳述されるんですか？
あるいは、
原告の主張内容とは関係なく、
過失がないことを被告は主張をするんですか？
もし被告が原告の主張に反論する方で主張するとすれば、
反論できない争点を中心に立証すればいいですか？
また、
医療過誤訴訟の場合、
一般に、
カルテ改ざんはどのようにして過失の因果関係の立証に取り入れるものですか？

日時：2010/08/12 10:25　Yahoo!知恵袋